Het Oekraïne-referendum: begrijpend lezen… (een stemadvies)

Het Oekraïne-referendum. Morgen gaan we massaal (pun intended) stemmen. Voor of tegen het verdrag met de Oekraïne. Zowel het voor- als tegenkamp vertelt halve waarheden of speelt (vermeend) spelletjes. Wat niet geheel onverwacht is. Het tegen-kamp onder leiding van Burgercomité EU en Geen Peil geven toe dat het helemaal niet om de Oekraïne draait, maar om de EU. Of wie weet gaat het niet eens om de EU

Het verdrag is honderden pagina’s lang en niet makkelijk leesbaar. Daarenboven als je al snapt wat er staat, is het totaalbeeld, van wat het inhoudt en wat de implicaties en eigenlijke bedoelingen op lokaal en geo-politiek vlak zijn, bijzonder lastig te overzien. Meneer D kwam zelf niet verder dan het waarnemen van een paar onjuiste spaties. Meneer D zegt dus ook niet: stemt voor, want… of stemt tegen, want… Meneer D zegt wel: begrijp je wat je leest of lees je alleen wat je begrijpt (of wil begrijpen)?

Onderstaande cartoon van Jos Collignon geeft eigenlijk argumenten die Meneer D vaker aan heeft gehaald over referenda (ja, opinie…) wel goed weer.

Referendum Oekraïne door Jos Collignon (link naar tweet van Ionica Smeets)

Zelfs met goede cijfers voor begrijpelijk lezen, academische vaardigheden, juridische taal en politicologie, dan nog is het bijna ondoenlijk te bevatten waar het verdrag over gaat. Voor de leek. En voor de meeste politici als ze eerlijk zijn, maar dat geeft niet, ze zijn druk campagne aan het voeren.

Waarbij Meneer D aankomt bij zijn punt. Op Facebook en Twitter zwerven spoedcursussen ‘stembiljet invullen’ rond. Maar zeg nu zelf… Als je het stembiljet al niet snapt, ben je dan werkelijk in staat het verdrag te snappen? Door wat er geroepen wordt door het voor- en tegenkamp; de halve waarheden, eigen karretjes, drogredenen, stemmingmakerij en wat dies meer zij, heen te prikken en je eigen, goed geïnformeerde, objectieve waarheid te construeren?

Vandaar dat Meneer D voor specifiek die mensen die op spoedcursus gaan (en voor de SP), onderstaand stemadvies heeft gemaakt. En eenieder die het formulier wel uit zichzelf snapt: zie Jos Collignon.

Oekraïne-referendum: een stemadvies

Geen Stijl cartoonwedstrijd: top 5 Je Suis Charlie

Paris terrorist: "I killed in the *** of Allah!"Geen Stijl lanceerde een cartoonwedstrijd als reactie op de terroristische aanslag bij satirisch weekblad Charlie Hebdo.

Meneer D zond de cartoon cartoon ‘I killed in the *** of Allah’ (zie hiernaast) in en haalde de top 5: Geen Stijl CartoonFuck: de 30 beste inzendingen.

Het begeleidend commentaar van Geen Stijl:

Shaam, schaam, het scheelt maar 1 letter. Noem ons een stelletje takkiya plegende, gedhimmificeerde GoedVolk bidmatbukkertjes. Dan noemen we u een antimoslimfundamentalist. Maar niet alle moslims zijn fundamentalistische moordenaars. De meeste niet, zelfs.

 

Meneer D zou de gedachte achter de cartoon niet zo verwoord hebben. Edoch eerder in de trant: ‘Veroordeel niet de islam, maar de islam veroordeelt…’.

Zo’n top 5 is toch genoeglijk heuglijk bij zo’n extreem onheuglijke gebeurtenis.