Het Oekraïne-referendum: begrijpend lezen… (een stemadvies)

Het Oekraïne-referendum. Morgen gaan we massaal (pun intended) stemmen. Voor of tegen het verdrag met de Oekraïne. Zowel het voor- als tegenkamp vertelt halve waarheden of speelt (vermeend) spelletjes. Wat niet geheel onverwacht is. Het tegen-kamp onder leiding van Burgercomité EU en Geen Peil geven toe dat het helemaal niet om de Oekraïne draait, maar om de EU. Of wie weet gaat het niet eens om de EU

Het verdrag is honderden pagina’s lang en niet makkelijk leesbaar. Daarenboven als je al snapt wat er staat, is het totaalbeeld, van wat het inhoudt en wat de implicaties en eigenlijke bedoelingen op lokaal en geo-politiek vlak zijn, bijzonder lastig te overzien. Meneer D kwam zelf niet verder dan het waarnemen van een paar onjuiste spaties. Meneer D zegt dus ook niet: stemt voor, want… of stemt tegen, want… Meneer D zegt wel: begrijp je wat je leest of lees je alleen wat je begrijpt (of wil begrijpen)?

Onderstaande cartoon van Jos Collignon geeft eigenlijk argumenten die Meneer D vaker aan heeft gehaald over referenda (ja, opinie…) wel goed weer.

Referendum Oekraïne door Jos Collignon (link naar tweet van Ionica Smeets)

Zelfs met goede cijfers voor begrijpelijk lezen, academische vaardigheden, juridische taal en politicologie, dan nog is het bijna ondoenlijk te bevatten waar het verdrag over gaat. Voor de leek. En voor de meeste politici als ze eerlijk zijn, maar dat geeft niet, ze zijn druk campagne aan het voeren.

Waarbij Meneer D aankomt bij zijn punt. Op Facebook en Twitter zwerven spoedcursussen ‘stembiljet invullen’ rond. Maar zeg nu zelf… Als je het stembiljet al niet snapt, ben je dan werkelijk in staat het verdrag te snappen? Door wat er geroepen wordt door het voor- en tegenkamp; de halve waarheden, eigen karretjes, drogredenen, stemmingmakerij en wat dies meer zij, heen te prikken en je eigen, goed geïnformeerde, objectieve waarheid te construeren?

Vandaar dat Meneer D voor specifiek die mensen die op spoedcursus gaan (en voor de SP), onderstaand stemadvies heeft gemaakt. En eenieder die het formulier wel uit zichzelf snapt: zie Jos Collignon.

Oekraïne-referendum: een stemadvies

Advertenties

Auteur: Meneer D

Meneer D is een taalpurist en woordengoochelaar.

4 thoughts on “Het Oekraïne-referendum: begrijpend lezen… (een stemadvies)”

  1. Om de zaken complexer te maken: stel, je hebt het hele verdrag gelezen en stel je snapt echt tot de letter waar het verdrag over gaat, wat het behelst, wat de kanttekeningen zijn. Wat dan? Het verdrag is een uitgangspunt. Daarna komt n.a.v. het verdrag beleid vanuit de EU wat niet in het verdrag staat: subsidies aan X, samenwerkingen op vlak Y, regelgeving op vlak Z. Acties van de NAVO of voedselautoriteiten op vlak Q. Ergo: wat er met het verdrag binnen de EU en Oekraïne gebeurt valt niet allemaal te voorzien noch te voorspellen. Zitten daar onwenselijke zaken bij? (sommigen roepen dat landbouwsubsidies bij een paar plofkippenoligarchen terecht komen, niet bij de bevolking) Of juist wenselijke? (wel push voor dierenrechten en minder corruptie)
    Samenvattend: het blijft complexe materie. Wat dan dus te stemmen? En of te stemmen?

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s